General

11 veces que Neil deGrasse Tyson apagó a los escépticos de la ciencia en Twitter de la mejor manera

11 veces que Neil deGrasse Tyson apagó a los escépticos de la ciencia en Twitter de la mejor manera


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Internet puede ser un gran lugar, donde las ideas y la información se comparten libremente para el beneficio de todos.

Al mismo tiempo, también puede ser un centro de desinformación y un creciente semillero de escepticismo cuando se trata de teorías científicas que muchos considerarían obvias.

Un desplazamiento casual por Twitter te mostrará que hay personas que cuestionan todo, desde la forma de la Tierra hasta la vigencia del cambio climático. Afortunadamente, un valiente científico ha asumido la tarea de acabar con la desinformación y educar a las masas: Neil deGrasse Tyson. Estos son solo algunos de los mejores aplausos de Twitter de los astrofísicos estadounidenses.

1. El infame B.o.B. Incidente: Cómo lidiar con una tierra plana

En 2016, los medios se apresuraron a informar sobre una serie de tweets del rapero B.o.B. donde expresó su escepticismo con respecto a la forma de nuestro planeta. Al igual que un número creciente de personas en Internet, B.o.B. había llegado a creer que la tierra era plana y que su fotografía, que no mostraba ninguna curvatura en el horizonte, demostraba su punto.

Las ciudades al fondo son aprox. 16 millas de distancia ... ¿Dónde está la curva? por favor explique esto pic.twitter.com/YCJVBdOWX7

- B.o.B (@bobatl) 25 de octubre de 2016

Ingrese Neil deGrasse Tyson, quien rechazó estas afirmaciones con su ingenio característico. A veces, una respuesta breve y ágil es la mejor manera de hacerlo.

@bobatl Duude. Para ser claros: tener cinco siglos de retroceso en tu razonamiento no significa que a todos no podamos seguir gustando tu música.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25 de enero de 2016

2. ¿Pero cómo lo SABEMOS ?: Explicando las herramientas científicas

Hay muchos usuarios en Twitter que quieren demostrar que los hechos científicos comúnmente aceptados están equivocados. Como este usuario, que cuestionó cómo podríamos saber algo sobre el sol con certeza sin haberlo visitado.

Afortunadamente, deGrasse Tyson estaba en línea y listo para señalar que las herramientas son una cosa. Y que estas herramientas nos permiten mantenernos a una distancia segura del sol mientras observamos su actividad.

Por eso tenemos telescopios (y otras herramientas científicas). Nos permiten saber cosas de lejos, sin tener que ir allí.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 8 de abril de 2018

3. Escepticismo del aterrizaje lunar: ¿Cómo podríamos escuchar el aterrizaje?

Una de las teorías de conspiración más perdurables es el supuesto "engaño" del aterrizaje en la luna. Los escépticos del aterrizaje en la luna señalarán muchos aspectos del metraje que consideran una prueba de que todo el logro tuvo lugar en un estudio de cine.

Este usuario pensó que tenía un verdadero momento de "atrapamiento" en sus manos cuando señaló que el sonido no viaja en el espacio. Desafortunadamente para ellos, como señaló DeGrasse Tyson, esto no prueba que el aterrizaje fuera falso. En todo caso, simplemente demuestra que tenemos una tecnología genial a nuestra disposición cuando se trata de la conversión de ondas EM.

Nuestra asociación colectiva de ondas de radio EM con el sonido es fuerte. Fue una de las primeras formas en que explotamos esa banda de luz. Las ondas electromagnéticas pueden transportar información que convertimos en sonido en el extremo receptor. A veces hacemos eso con fuentes cósmicas.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 7 de febrero de 2018

4. Citas necesarias: Eliminando la desinformación

La gente ocasionalmente acusa a deGrasse Tyson de pedantería, especialmente cuando se trata de sus críticas a la ciencia en las principales películas taquilleras. Pero es importante entender que es un científico y trata de asegurarse de que la pseudociencia y la desinformación no prevalezcan en línea.

En este caso, el usuario estuvo cerca de ser correcto, pero no del todo. Internet nos brinda la oportunidad de difundir información, pero es nuestra responsabilidad garantizar que esa información sea correcta y precisa.

Falso como se dijo. Quizás lo que estás tratando de decir es que las cosas "azules" absorben todos los demás colores, reflejándonos en azul.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 22 de octubre de 2017

5. Clapback en el salón de clases: resaltando las percepciones académicas de la ciencia

Hoy en día se habla mucho sobre constructos sociales, y muchas de las discusiones son válidas y bienvenidas. Sin embargo, la sugerencia de que la ciencia es una construcción social y no un hecho empírico es una afirmación bastante dudosa, y que seguramente susurrará algunas plumas en las comunidades científicas.

Fiel a su estilo, deGrasse Tyson respondió al profesor de este usuario de Twitter al señalar que la ciencia nos rodea. Los dispositivos que usamos todos los días son el resultado directo de un esfuerzo científico. A veces es importante cuestionarse lo que se le enseña en clase.

El teléfono inteligente del profesor se basa en mil hechos científicos. La única construcción social son las redes sociales habilitadas por él.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 18 de octubre de 2017

6. Una cuestión de tiempo: la duración sospechosa de un día

La ciencia a menudo puede darnos respuestas claras a preguntas complicadas. Para muchos, las respuestas claras pueden parecer demasiado claras, casi como si se hubieran inventado. Tomemos, por ejemplo, a este usuario de Twitter que cuestionó la duración de un día en la Tierra debido a que 24 horas sonaba como una cifra demasiado redonda.

No estaba del todo equivocado, como señaló DeGrasse Tyson. Aunque nuestra rotación es ligeramente inferior a 24 horas en relación con las estrellas, 24 horas es básicamente precisa en relación con nuestro sol. A veces, la respuesta más simple es realmente correcta.

Tasa de rotación de la Tierra en relación con las estrellas: 23h 56m 04s. Relativo al Sol: 24h, pero con un segundo intercalar añadido ocasionalmente.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 21 de septiembre de 2017

7. Engaño jurásico: ¿Existieron realmente los dinosaurios?

Puede parecer increíble pensar que, frente a la abrumadora evidencia física, hay personas que todavía no creen que los dinosaurios alguna vez vagaron por la tierra. En todo caso, es más difícil de creer que la gente haya estado diseñando y plantando fósiles falsos durante décadas en lugar de simplemente encontrarlos de forma natural.

La idea es tan absurda que deGrasse Tyson ni siquiera tuvo que involucrarse con ella. Porque si le crees a alguien que te dice que los fósiles son falsos, debería ser bastante obvio que alguien te ha estado tomando el pelo.

Quien le haya dicho que los fósiles de dinosaurios son falsos, no tiene como prioridad su iluminación intelectual.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 29 de julio de 2017

8. Aterrizaje lunar, parte 2: El problema de las nubes de polvo

Otro día, otro alunizaje escéptico. Esta vez, el detalle bajo sospecha es la nube de polvo (o aparente falta de ella) después de aterrizar en la superficie de la luna.

Como de costumbre, deGrasse Tyson pudo cerrar esta línea de investigación en unos pocos caracteres cortos. La superficie de la luna simplemente no es la misma que la de la Tierra y, como tal, es probable que haya discrepancias en los detalles entre las dos, como cómo se mueve y se asienta el polvo.

El polvo se deposita rápidamente en la superficie sin aire de la Luna, en segundos. También el talco. Mientras que en el aire de la Tierra, la materia se agita.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 22 de julio de 2017

9. Pseudociencia en su máxima expresión: simplemente no funciona de esa manera

Cuando un usuario de Twitter sugirió que los humanos se ven afectados por la luna de la misma manera que las mareas, alguien intervino para notificar a Neil deGrasse Tyson lo antes posible. Porque cuando necesitas que alguien arroje bombas de verdad frente a una pseudociencia ridícula, él es tu hombre.

Necesito @neiltyson para hacer una copia de seguridad de esto o me voy jajaja https://t.co/MPoYs3kc7z

- ?? ⤵️ (@iamliramusic) 14 de julio de 2017

En lugar de entrar en detalles sobre cómo el OP estaba mal, deGrasse Tyson lo mantuvo breve y conciso. Básicamente, si carece de una comprensión fundamental de la física, tiene sentido que piense que el agua en nuestros cuerpos responde a la atracción gravitacional de la luna de la misma manera que lo hacen los mares. Pero si ha hecho su tarea, debe saber que esto es simplemente falso.

Si nunca le han enseñado correctamente la física, entonces es susceptible de pensar de esa manera.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 14 de julio de 2017

10. ¡No tenemos respuestas !: Por qué los planetas son redondos

De vez en cuando, alguien hará una declaración amplia y evidentemente falsa cuando se trata de ciencia. Como este usuario, quien afirmó que simplemente no sabemos por qué los planetas son redondos, antes de cuestionar si eran redondos o no.

En una excelente exhibición de educación (y autopromoción), deGrasse Tyson simplemente respondió con un enlace de Amazon a su libro:Astrofísica para personas con prisa. Porque si no está seguro de algo, ¡búsquelo en un libro!

De hecho lo hacemos. Capítulo 8: “Sobre ser redondo”. https://t.co/GNhviFSH9Nhttps://t.co/aCF3jZNp0D

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 4 de julio de 2017

11. Nunca asuma: siempre haga su tarea primero

Un usuario de Twitter intentó desacreditar las opiniones de DeGrasse Tyson sobre la importancia del Acuerdo Climático de París y la retirada de Estados Unidos, sugiriendo que necesitaba una formación económica para comprender la situación. Desafortunadamente para él, deGrasse Tyson tiene experiencia en economía.

Con un estilo clásico y ágil, deGrasse Tyson le dio la clase, la universidad y el año durante el cual estudió economía. Es por eso que no debe hacer suposiciones en Internet.

Economía 10, Harvard College, 1978.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 1 de junio de 2017


Ver el vídeo: Neil deGrasse Tyson Explains the REAL Length of Day (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Myrna

    la respuesta Competente, es entretenida...

  2. Moogurg

    Bien hecho, que palabras..., la idea maravillosa

  3. Pygmalion

    ¿Tienes migrañas hoy?

  4. Reghan

    Esta es una frase muy valiosa.

  5. Tulkis

    Es una pena que no haya nada en lo que pueda ayudarte. Espero que seas de ayuda aquí.



Escribe un mensaje